MANUEL DE MOYA ALONSO EL PROTEGIDO DE TRUJILLO

JOSE JASD EL CRONISTA OLVIDADO

MEGAN MARKLE: LA SALVACIÓN DE UNA MONARQUÍA ABURRIDA?

Hace unos meses critique de manera muy severa lo aburrida que esta la monarquía Inglesa. Un Príncipe desabrido casado con una mujer insulsa y también desabrida. Una reina que no piensa ceder su trono a su hijo ya senil y unos principitos que, aunque han traído alegría al soso palacio de Buckingham, no es suficiente para salvarnos de ese fastidio de Casa Real llamado Windsor.

Pero, parece que ha llegado alguien que es la esperanza a todas nuestras suplicas…su nombre, Megan Markle.

Megan Markle es todo lo antagónico a lo que la Casa Real Británica ha tenido hasta hoy día. Una actriz, Plebeya DIVORCIADA y para colmo Negra.

Con lo racista que son la Reina Isabel y el Duque de Edimburgo, todavía no nos explicamos como pudo ser posible que esta joven fuese aceptada por la Casa Real de Inglaterra.

Su madre es AFROAMERICANA, su padre un Camarógrafo retirado que trabajo mucho tiempo en Hollywood.

A solo días de la gran Boda del año, ya Megan tiene ya varios escándalos a su haber y ni siquiera se ha casado con el Príncipe Harry! No es esto sensacional???

Primero, el hermanastro salió a la luz publicando una carta que le escribió a su futuro cuñado ACONSEJANDOLO de que todavía tiene tiempo de echarse para atrás para que no se casara con su hermanastra a la que acuso de Arpía, caza fortunas y aprovechada. UY! Eso es muy fuerte!!!

La otra hermana, también salió hablando horrores de Megan. Hasta el biógrafo de la Princesa Diana Andrew Morton, escribió un libro sobre la futura esposa de Harry que no la ponían en una bonita posición que digamos. Parece que todo el mundo se ha cogido con la pobre mujer!! O será que el tienen envidia??

Bueno, ya sabemos que Megan no se lleva nada bien con sus hermanastros, pero la ultima noticia de que su propio padre no la llevara al altar me puso chiva!

Ahora dizque el señor le dio un infarto y dijo que para no “avergonzar” a su hija no asistirá al enlace que es este sábado. Acaso el tiene razones para avergonzarla? Bueeeenooo….apenas estamos conociendo a la chica y ya como que la cosa se va poniendo color de hormiga. Finalmente la Reina de Inglaterra dejara que su nieto se case sin conocer a la familia de la joven? Y como es esto posible? Con los comemierdas y estrictos que son los Windsor?

Esto es inconcebible, pero quiéranlo o no, la boda va!!! Y lo bueno será esperar que pasara después que la Srta. Markle se convierta en la señora de el Principito Harry!

claducam@gmail.com

OTRA MENTIRA FABRICADA POR LOS ESTADOS UNIDOS EXPUESTA!

'Conversando con Correa': Luiz Inácio Lula da Silva

RAFAEL CAMPOS NAVARRO: Un dominicano en Hollywood

TELEMICRO VOLVERA A TRANSMITIR LOS PREMIOS SOBERANO DESPUES QUE EL AÑO PASADO HABIAN DICHO QUE NO

Ya CLARO no será el Patrocinador de los Premios Soberano sino la empresa de Gómez Diaz VIVA Dominicana.

Se recuerda que el año pasado acabándose de transmitir Los Premios Soberano, la empresa Telemicro lanzo un comunicado anunciando que no volverá jamás a transmitir dicho evento sin decir las razones que los motivaron a tomar esta decisión. Pero hoy, un año después ya sabemos el por que.

Muy simple, resulta que a un empresario no le conviene anunciar un producto que no es suyo durante una transmisión en vivo ni de relajo. Todo se resolvió después de que llegaron a negociar con los lambones de Acroarte para excluir definitivamente a la empresa CLARO quien durante todos los años era la que se encargaba de patrocinar los premios incluso hacer el after party  y en su lugar poner a la empresa de comunicaciones VIVA propiedad de el mismo Gómez Diaz.

Una jugada muy astuta y conveniente para las empresas Telemicro y lo que demuestra una vez mas que el Sr. Juan Ramon Gómez Diaz tiene los juegos muy pesados.

OTRA PREMIADA PODEROSA EXPUESTA!

Las cosas que se ven en Hollywood son increíbles! Tanta HIPOCRESIA da NAUSEAS!!!

Resulta y da lugar que después que Oprah Winfrey se desgalilló dando un discurso motivacional, inspirador, magistral de casi una hora en los recién pasados Premios Globo de Oro,  la prensa norteamericana, las redes sociales y los medios televisivos la alabaron durante toooda la semana elogiando el maravilloso discurso de Oprah, que palabras tan presisas, que elocuencia, que grandeza!!!! Oh Dios! Bendiga a Oprah y no se que cuantas baboserías mas que hasta esos barbaros se atrevieron a proponer que Oprah se postulara para Presidente de los Estados Unidos!

Pero, como en Hollywood todo es efímero, también así de efímero y fugaz fue la propuesta a Presidente de Oprah.

"Cuando has sido parte del problema por decadas, pero de repente todos creen que eres la solucion" Seal

Todo gracias a una foto que subió el cantante Seal en su Instagram donde le recordaba a los HIPOCRITAS y lambonazos de Hollywood que la misma Oprah era canchanchana y apoyadora de las bellaquerías de su INTIMO amigo Harvey Weintein.

Si, ese mismo! ese malvado y maldito violador y acosador de mujeres que aunque hace apenas meses, era el hombre mas poderoso del mundo con quien todo el mundo se retrataba porque era el MAYIMBE de la Industria del Cine, de la noche a la mañana se convirtió en el ser humano mas despreciable del mundo y ahora hasta le dan galletas en los restaurantes y le escupen en la cara. Ese mismo, Harvey Weinstein el amiguito de otra poderosa..Oprah Winfrey.

Y seguirán saliendo muchas sorpresitas mas, acerca de ese mundo de Hipócritas que día a día irán saliendo sus trapitos de chin en chin..ya a James Franco, recién gano el premio como mejor actor en los Golden Globes y ya le sacaron los suyos…aquí NADIE se va a salvar!!!

Les anticipo que la lista es larga y los altares son altos…échense a un lado para que no les caiga ningún pedazo de los que están por caerse…

Que siga el show!!!!!

Fotos: google, gettyimages

HONRANDO LA HIPOCRESÍA CON ESTILO Y GLAMOUR

Cuando se quiera sacar provecho a un escándalo y tapar vagabunderías, Hollywood es el lugar indicado para ello. Una prueba fehaciente de eso es la ridícula “protesta” que se llevo a cabo el pasado domingo 7 de enero en los Premios Golden Globes 2018 en California.

Todo el mundo se combino para que esa noche desfilaran vestidos de negro en señal de protesta por los casos de acoso sexual que existe en Hollywood y por lo cual dos grandes personalidades tuvieron que ser crucificadas para que una industria entera no se fuera a pique. Harvey Weistein y Kevin Spacey fueron los grandes ausentes en la gala, los mas criticados los mas malvados y los mas odiados esa noche. 

Ya Hollywood puede estar tranquilo porque las carreras de dos diabólicos malditos están destruidas y la Industria del cine esta salvada a pesar de que esta plagada de este tipo de gente. Es curioso como todos los que vistieron de negro sabían desde hace tiempo lo que se mueve en la industria. 

Pero porque esos mismos que vistieron de negro no denuncian las violaciones de niños y los cientos de casos de pederastia que ahora mismo existe en los estudios de cine?

Porque Drew Barrymore, Alysa Milano, Lindsay Lojan, Britney Spears, Ryan Gosling, Justin Timberlake, Cristina Aguilera, Macaulay Culkin  y muchisimos mas no denuncian lo que se mueve en Disney y en la Industria?

Porque en vez de callar no se unen a la campana de Eijad Wood y Corey Feldman contra la pederastia en Hollywood que desde años ellos si lo están denunciando y nadie los apoya?

Porque son unos HIPÓCRITAS! No quieren hablar solo quieren que otro se joda. Ningún valiente, ningún apoyo, en esa industria NADIE sirve!! Que protesta ni que ocho cuartos lo que se demostró esa noche es que Hollywood es una MIERDA como todos los que forman parte de ella!

#HipocresiaEnHollywood #Pendejos #valientesdeque 

LOS “FELICES” 80 ANOS DEL REY JUAN CARLOS I

El pasado 5 de Enero  celebro junto a toda su familia, la llegada de sus 80 años el Rey Juan Carlos I. 

Sorprendentemente la Casa real Española no le realizo un cumpleaños digno de un “Rey”, no hubo bulla, ni portada de revista glamorosa, celebración pomposa, notas de prensa inclusive ni hubo foto oficial del evento solo se dijo que se realizo un almuerzo privado en la que asistieron 70 personas (nada de reyes ni aristocracia solo familiares y amigos cercanos) en el Palacio de la Zarzuela. 

Lo que mas sorprende y ha sido la comidilla de los medios y redes sociales es la notable ausencia de su hija la Infanta Cristina y toda su familia tanto en la “foto” familiar como en el mismo almuerzo.  También la foto que se le entrego a la prensa muestra que no es una foto posada sino una fotografía que fue tomada en el momento ya que tanto el Rey actual como el sobrino Froilán están mirando a otro lado. El lugar del posado es improvisado y se nota un ambiente tenso en los miembros de la realeza. Dicen las malas lenguas que la Infanta no asistió al almuerzo ya que si,  la habían invitado, pero a su esposo no y Cristina dijo que si su marido no iba ni ella ni su familia asistirían al cumpleaños del Rey. La revista Hola omitió la razón de la ausencia de la Infanta y su familia y se concentro (como siempre) en halagar y resaltar el horroroso vestuario de las niñas y los presentes en tan desabrido evento.

Foto: www.hola.com

Cómo la dura prueba de Ashya King llevó al Reino Unido a optar por la terapia de protones

El paciente de cáncer Ashya King fue el sujeto de una cacería humana internacional en 2014 después de una disputa entre sus padres y médicos sobre su tratamiento

By: Ian Hughges

En el verano de 2014, Ashya King y sus padres abordaron un ferry desde el Reino Unido a Francia, desatando una persecusion internacional.

El niño de cinco años había sido sometido a una cirugía para extirpar un tumor cerebral en el Hospital General de Southampton hasta que Brett y Naghemeh lo sacaron del cuidado del NHS.

Huyeron del Reino Unido para que Ashya pudiera recibir radioterapia de protones privada de vanguardia para tratar de matar su cáncer para siempre. La búsqueda terminó con los padres bajo custodia policial en Vélez-Málaga, España.

Argumentaron que la terapia de protones, a diferencia de la radioterapia, ofrecía menos efectos secundarios tóxicos y ayudaría a darle a su hijo no solo una vida, sino también un futuro.

Ashya, de Hampshire, fue declarado libre de cáncer en marzo de 2015 y regresó a la escuela en enero del año pasado. En ese momento, su padre instó a los médicos generales a escuchar la creciente cantidad de familias que suplicaban terapia de protones en el NHS:

"Como padres, usted tiene una idea de cuánto podría tomar su hijo y cuánto no podría tomar.

"Sabíamos que nuestro hijo estaba demasiado débil para aceptar la terapia tradicional".

El Proton Therapy Center de Praga, que manejó el caso de Ashya, dice que antes de llegar a tratamiento en 2014, solo habían admitido a cuatro pacientes del Reino Unido desde su apertura en 2012. Ahora han atendido a 70 clientes del Reino Unido, todos desesperados en busca de tratamiento no disponible. en casa.

Los médicos esperan un aumento similar en los meses y años venideros, pero desde 2008 el NHS solo ha remitido alrededor de 400 pacientes para recibir tratamiento en el extranjero.

Eso cambiará en 2018 ya que se han construido dos nuevos centros como parte de un proyecto de 250 millones de euros.  Uno en Christie en Manchester y otro en Londres.

Hasta entonces, los pacientes aún tendrán que visitar centros como el Proton Therapy Center, considerado el establecimiento más avanzado de su tipo en Europa.

En apenas cinco años, ha atendido a más de 700 pacientes de 25 países. El jefe de física clínica, el profesor Vladimír Vondrácek, de 42 años, es responsable de que la máquina se dirija al "lugar correcto del paciente correcto y con la dosis correcta".

"La terapia de protones, en parte debido a Ashya King, va a ser mucho más conocida en el Reino Unido y también en países como España", dice.

"[En el Reino Unido] tiene un centro de rayos de protones en Clatterbridge, pero su único enfoque es en los tumores [oculares].

"En el primer año, tratamos algo así como 100 pacientes, tres años más tarde fue alrededor de 700-800.

"En la República Checa lo incluimos en la legislación, por lo que este es un tratamiento reconocido. Más del cinco por ciento de nuestros pacientes son del Reino Unido: en cada curso hay uno, dos o tres [británicos].

"Creo que el caso de Ashya King aceleró el proceso, pero ahora pasar de los fotones a los protones es inevitable porque las instalaciones y los equipos son cada vez más accesibles y más baratos: no es tan grande desde el punto de vista financiero, pero los beneficios del tratamiento son mucho mayor.

"Tal vez si no hubiera habido un caso de Ashya King, habría tomado mucho más tiempo para que el Reino Unido decidiera construir centros de protones. Pero en 10 o 20 años, habría comenzado a suceder de todos modos ".

La terapia de protones es similar a la radioterapia pero conlleva menos complicaciones y un menor riesgo de efectos secundarios asociados con la alta toxicidad de la radiación convencional.

Vondrácek explicó: "En muchos casos relacionados con la radioterapia convencional, ser 'curado' es solo la mitad del viaje. En algunas partes del cuerpo, debe atravesar tejidos sanos que rodean el tumor.

Vladimir Vondracek

"Entonces, el principal beneficio de la terapia de protones es que está protegiendo esos tejidos sanos y puede esperar una toxicidad mucho menor del tratamiento cuando se usan protones contra fotones.

"En general, el proceso es el mismo: tenemos que preparar al paciente, realizar las imágenes y el contorno, llevar a cabo la planificación del tratamiento y luego tratarlo con la mayor precisión posible. Eso es lo mismo para todo el tratamiento de radioterapia.

"Lo que es particularmente diferente en protones es que tienes que ser mucho más preciso y estar mucho más consciente de todo lo que puede suceder. El tratamiento es muy sensible a todo lo que no se haga de la manera correcta ".

Vondrácek dice que la terapia con haz de protones puede ser particularmente beneficiosa para los niños: "En general, podemos decir que las personas donde la terapia de protones es particularmente buena son ​​las que son jóvenes ... da una alta probabilidad de curación. Hay muy baja toxicidad y la expectativa de una larga vida después del tratamiento. No es tan beneficioso para los pacientes que han tenido un pronóstico muy malo.

"Ha habido éxitos en situaciones con pacientes de cabeza y cuello, por ejemplo, mujeres jóvenes con cáncer de mama".

En 2014, un informe de Portsmouth Safeguarding Children Board encontró que las acciones de los padres de Ashya lo habían "puesto en riesgo".

Pero un juez del Tribunal Superior aprobó la medida para llevarlo a Praga y el NHS acordó financiar el tratamiento, que duró seis semanas y costó alrededor de 65,000 euros.

Típicamente utilizado para tumores difíciles de alcanzar que no se han infiltrado en el tejido circundante, se usa un haz acelerado de partículas con carga positiva, con precisión de milímetros, para atacar las células cancerosas en cinco o más sesiones.

Brett King agregó: "Odiaríamos que le ocurriera a alguien más. Pero estamos muy orgullosos de él: ahora es el niño que teníamos antes de la operación. Todavía hay algunos problemas, está tambaleante en sus piernas y su habla es un poco forzada, pero él es un luchador y está preparado para vencer cualquier cosa ".

En el Reino Unido hay aproximadamente 4.000 niños diagnosticados con cáncer cada año, el equivalente a 10 por día. El Departamento de Salud espera que su inversión de 250 millones sea un gran paso para resolver el problema.

Un estudio publicado en la revista Lancet Oncology el año pasado respaldó las afirmaciones hechas tanto por la familia King como por Proton Therapy UK. Los investigadores del Hospital General de Massachusetts, EE. UU., Encontraron que la terapia con haz de protones causaba menos efectos secundarios en pacientes con cáncer infantil en comparación con la radioterapia convencional.

Un portavoz dijo: "Aunque persisten algunos efectos del tratamiento sobre la audición, la endocrinología y los resultados neurocognitivos, particularmente en pacientes más jóvenes, otros efectos tardíos comunes en los pacientes tratados con fotones, como los efectos tóxicos cardíacos, pulmonares y gastrointestinales, estuvieron ausentes.

"La radioterapia de protones resultó en toxicidad aceptable y tuvo resultados de supervivencia similares a los observados con la radioterapia convencional, lo que sugiere que el uso del tratamiento puede ser una alternativa a los tratamientos basados ​​en fotones".

El estudio analizó 59 pacientes con edades comprendidas entre tres y 21 de 2003 a 2009.

La mayoría - 55 - de los pacientes tuvieron el tumor parcial o completamente eliminado a través de la cirugía, mientras que todos los pacientes recibieron quimioterapia, así como la terapia con haz de protones.

Tres años después del tratamiento, el 83% sobrevivió sin que el cáncer empeorara, cayendo al 80% después de cinco años.

Traducción de el articulo de: www.businesscloud.uk

UPDATE: El National Healh Services rechaza a Ashya King

El National Healh Services rechaza a Ashya King un sobreviviente de cáncer cerebral, casi tres años después de que su familia desafiara a los doctores a salvar su vida, segun sus padres.

La difícil situación del muchacho de ocho años llegó a los titulares cuando su madre Naghmeh y su padre Brett lo sacaron de un hospital de Southampton en Septiembre de 2014 sin consentimiento para recibir un tratamiento pionero en el extranjero.

Después de una cacería humana, la pareja terminó pasando tres noches en una cárcel española acusada de negligencia, solo para ser liberada después de una protesta.

El tratamiento de terapia de protones, desde el principio rechazado por el NHS, curó su enfermedad después de 30 sesiones en una clínica en Praga.

Pero hoy Brett y Naghmeh creen que los médicos del NHS han unido sus fuerzas para cerrarle las puertas al tratamiento de rehabilitación y de los controles vitales para Ashya, que están obstaculizando su recuperación y desarrollo.

Todavía necesita ayuda médica para recuperarse por completo, incluida la fisioterapia y la terapia del habla. Y la familia se ve obligada a llevar a Ashya en recorridos de 2.600 millas a un hospital cerca de los abuelos del joven en España solo para hacerse una resonancia magnética.

Naghmeh, de 47 años, dijo a The Sunday People: "Parece una especie de venganza".

Su esposo el promotor inmobiliario Brett, de

53 años, padre de siete hijos, dijo que donde sea que lleven a Ashya a Gran Bretaña "nadie lo tratará". Todos ellos se mantienen unidos.

"No recibe ayuda del NHS. Sin fisioterapia, terapia del habla o terapia ocupacional. Él necesita algunas de estas cosas.

"Lo principal que no quieren darle,  involucra a los hospitales, que son las imágenes por resonancia magnética, las citas en el hospital, algo así.

"Hablé con nuestro médico de cabecera hace aproximadamente un mes y dije: 'tenemos que seguir yendo a España todo el tiempo para obtener escáneres de resonancia magnética y citas oncológicas, ¿no puedo hacerlo aquí?'

"Simplemente me miró y dijo 'es mejor que continúe como esta. Saben que no podemos obtener ninguna ayuda de ellos. No está bien.

"Y la directora del Fondo Fiduciario de la Fundación NHS del Hospital Universitario de Southampton, Fiona Dalton, ha dicho 'no ofreceremos ningún tratamiento a Ashya'.

Ashya ahora puede hablar, luego de tener que comunicarse con las señales de las manos, y asiste a una escuela primaria convencional cerca de la casa familiar en Southsea, Hants.

Cuando en julio de 2014 fue abatido con solo cinco años con un tumor cerebral de meduloblastoma de rápido crecimiento, los médicos del Hospital Southampton dijeron que recibiría radioterapia normal.

Rechazaron la solicitud de los padres de llevar a su hijo al exterior para terapia de protones, un tipo de radioterapia que apunta precisamente a las células cancerosas, aunque la pareja dice que un consultor admitió que la terapia era la mejor opción y que era lo que elegiría para su hijo.

Brett afirma que los médicos del Reino Unido les advirtieron que "no cuestionen" el tratamiento de su hijo o que le quitarían el niño  hasta que tuviera 16 años.

Así que la pareja lo sacó en secreto del Hospital de Southampton y huyó al extranjero en un ferry antes de ser arrestados con una orden internacional después de una cacería humana.

Mientras estaban encarcelados en España, su hijo fue enviado a un hospital local para recibir tratamiento urgente.

Después de la presión de los medios, las redes sociales y la indignación pública lograron ser liberados, el Tribunal Superior dictaminó que Aysha debería recibir la terapia de protones de 70,000 Euros pagada en Praga por el NHS.

Ashya se sometió a 30 sesiones en el Centro de terapia de protones de la capital checa y en marzo de 2015 los escáneres revelaron que el cáncer que había afectado su habla y audición había desaparecido.

La pareja temía que los trabajadores sociales se llevaran a su hijo si regresaban a Gran Bretaña.

Sin embargo, volvieron a casa en Southsea, Hants, en el otoño de 2015.

Pero los problemas de la familia aún no habían terminado. Hablando sobre el momento en que se dieron cuenta de que no recibirían más ayuda del NHS, Naghmeh, de 47 años, dijo: "Me sentí extrañamente desgarrado.

"Había una parte de mí que estaba feliz porque nunca más tuvimos que regresar al Hospital de Southampton. Pero no parecía correcto que los médicos pudieran escoger y elegir a quién querían, especialmente cuando se trataba de la vida de un niño pequeño”.

Las pruebas de audición fueron programadas y luego canceladas. Se habló de que el hospital estaba buscando médicos en Londres para que lo trataran, pero resultó que tampoco lo atendieron.

"Al parecer, nuestra decisión de hacer lo mejor para nuestro hijo le había costado el derecho a recibir tratamiento médico en su propio país".

Brett dijo: "Tratamos de poner a Ashya con neurólogos en otro lugar del sur, lo que no funcionó. Y luego probamos en Londres, pero nadie lo recibió.  No es que estuviéramos nada en contra de los médicos en Southampton.

"Simplemente teníamos una opinión diferente y ellos no querían escuchar, así que nos decidimos por el tratamiento que queríamos". No sé por qué ahora ellos creen que somos los malos ".

Un vocero del Hospital Universitario Southampton NHS Foundation Trust dijo: "Desde el momento en que realizamos la cirugía para extirpar el tumor cerebral de Ashya, nuestro interés fue solo ofrecer lo mejor y brindarle atención y tratamiento.

"Cooperamos completamente con sus padres y estábamos en el proceso de organizar una transferencia segura al Proton Therapy Center en Praga a petición suya cuando lo sacaron de nuestro hospital sin previo aviso.

"Tenemos, y siempre lo haremos, reputar la versión de los eventos de la familia King".

Un portavoz agregó que no han sido responsables de la atención de Ashya desde que fue dado de baja del Southampton General en septiembre de 2014.

Ahora está bajo la responsabilidad de organizaciones vecinas, controladas por NHS Inglaterra.

El vocero también dejó en claro que el Fideicomiso nunca le negó el cuidado continuo, sino que le informó a su familia que sería mejor si fuera tratado por otra organización.

El portavoz agregó que University Hospital Southampton NHS Foundation Trust nunca había rechazado la terapia de rayos de protones del joven.

Pero como no era el tratamiento recomendado para el meduloblastoma en el momento en que cayó enfermo, el paneldid nacional no considero a Ashya para que sea financiado por el NHS.

NHS England dijo que no tenía nada que agregar.

La primera máquina de terapia con haces de protones ha llegado al Reino Unido en el Centro Oncológico Rutherford en Newport, Gwent. La máquina de 55 toneladas de 17 millones de euros tardará un año en instalarse. Utiliza un haz de protones de alta energía para dirigirse a los tumores, reduciendo el riesgo de daño a la carne sana a su alrededor.

El día que pensamos que el cáncer de nuestro hijo había vuelto

Los padres de Ashya han contado por primera vez cómo los médicos temían que el cáncer del joven hubiera regresado después de que le hicieran un escáner cerebral en Praga en septiembre de 2015.

Brett y Naghmeh King han hecho la revelación en un nuevo libro desgarrador: Saving Ashya, que habla de la terrible experiencia de su familia.

Su madre Naghmeh escribe: "Ashya entró en la máquina. Él fue tan valiente como siempre. "¿Cuándo nos darán los resultados?" Brett le preguntó a Iva (Tatounova) de la Clinica de protones mientras almorzában. Ella dijo: "Desde que esten listos, les diré si hay algo mal".

"Eso me tranquilizó, ninguna noticia significa buenas noticias, y pensé ¿por qué teníamos algo de qué preocuparnos? Cada escaneo había salido claro hasta ahora.

"Pero esa noche, cuando nos encontramos para cenar, mientras los niños jugaban en un parque en los terrenos del hospital, Iva nos alejó de ellos. 'Tengo los resultados del escaneo', dijo. 'No dice que Ashya tiene un tumor y no dice que no tiene un tumor. Los doctores no podían estar seguros. '

"Sentí como si el cielo se estuviera cerrando, mis pulmones también, amenazando con robarme el aliento. ¿Qué más habría en su cabeza aparte de un tumor? Mi mente comenzó a sobrecargarse y dentro de mi pecho mi corazón se sentía apretado.

"Fui a Ashya y lo levanté en mis brazos. Mi pobre muchacho, pensé. Por favor, no digas que lo perdería".

Hablando sobre el susto, Brett dijo: "Pensé, 'oh no, no tomamos la decisión correcta'.

"Estaba tan deprimido. Afortunadamente hicieron más pruebas y dijeron: 'No, no hay tumor'.

Fue como si alguien hubiera quitado un peso de dos toneladas de mi espalda".

Naghmeh agregó: "Así como nos habían devuelto nuestras vidas. Podríamos respirar nuevamente ".

Saving Ashya está disponible en amazon.co.uk

Traduccion del articulo de:www.mirror.uk

HARVEY WEINSTEIN -GATE: NOTA AL MARGEN

Una muestra de que todo esto se sabia desde hace mucho, es el chiste o mejor dicho…la indirecta de Seth Mac Farlane lanzo después de anunciar las nominadas al Oscar a mejor actriz en el año 2013 pongan atención entre los minutos 3:15 y 3:35

donde dice:

 “Congratulations, you five ladies no longer have to pretend to be attracted to Harvey Weinstein”.

“Felicitamos a esta cinco mujeres porque ya no van a tener que disimular que les gusta Harvey Weinstein”.

HARVEY WEINSTEIN-GATE

El sábado pasado me quede con todas las ganas de ver que en algún segmento del programa Saturday Night Live se hablara o se burlara del reciente escandalo que se destapo el pasado jueves en Hollywood por culpa de un articulo que publico el New York Times sobre la conducta indecorosa de uno de los productores mas poderosos de Hollywood llamado Harvey Weinstein. Pues me gualle! No dijeron ni PIO! Porque seria??? Ah ya me acorde!

El apellido le es familiar verdad??? Oh claro que si!! Porque The Weinstein Company, es la productora de cientos de películas taquilleras y ganadoras de Oscares como “Shakespeare in Love”, “The Artist”, “The King Speech” y responsable de impulsar a actrices como Angelina Jolie, Gwyneth Paltrow y Jennifer Lawrence a lograr ganarse Oscares inexplicablemente.

También Harvey Weinstein es el productor que fue uno de los que mas dinero dio para la campaña de Hillary Clinton y que vive acabando con el actual presidente de los EU Donald Trump.

Bueno, pues al Sr. Weinstein no le ha ido muy bien últimamente. Ya que como resalte al principio salió a la luz un reportaje en el periódico New York Times donde expuso su lado oscuro y decía que durante 30 años a evadido a la justicia pagando sentencias por los acosos sexuales a actrices, asistentes y modelos que han pasado por su escritorio. Un abuso de poder que es dizque penado por la justicia Norteamericana.

Un secreto a voces que ya se sabia..pero porque este escandalo ahora? Porque después de 30 años?

Muy simple, ya Hillary, ni Obama ni Bush lo necesitan para nada. Dejaron que se destapara este escandalo porque iba a explotar tarde o temprano. Pero con el, quedan embarrados muchos lambones amigos de el como la actriz Meryl Streep que se llenaba la boca diciendo que era un DIOS para ella, buena lambona! Y las muchas estrellas de Hollywood que se tiraron fotos con el, hoy le dan la espalda porque es un acosador sexual.

Ahora, después de haber callado por 30 años salieron todas a dar sus testimonios de que ese hombre las manoseaba y les insinuaba sexo pero que ellas salían corriendo. Si ombe si!!!

Angelina Jolie fue una de las “victimas” de este acosador sexual, pero ella dijo que no! Que no se acostó con el..que raro porque al año después, gano un Oscar como mejor actriz de reparto por la película “Girl Interrupted” en 1999. Y conociendo el expediente de Jolie (que no es muy respetable que digamos) para esa época según sabemos, vivía una vida “loca” de promiscuidad, drogas y tatuajes. Pero ella no se acostó con el gordo pervertido ese, aseguró. Al menos eso es lo de lo poco que dice acordarse.

Otra que dijo que fue acosada por Weinstein a mediados de los 90’s y por casualidad de la vida también gano un Oscar por la Película “Shakespeare in Love” es la actriz Gwyneth Paltrow. Ella dice que salió juyendo por la puerta y fue a decírselo a su novio de entonces, Brad Pitt (parece que tienen el mismo gusto en mujeres) y este después lo confrontó! Si ombe si.

Pero eso no lo dijeron antes. Ahora lo dicen. Eso te da una idea del mundo tan falso e hipócrita que se vive en Hollywood. Donde los niños y jóvenes actores siempre han estado y son ACTUALMENTE acosados constantemente, hasta violados por buitres pedófilos y nadie dice nada! 

Los pocos valientes que salen a denunciarlos se quedan sin trabajo o son unos fracasados. Como la actriz Ahsley Judd y Rose Mac Gowen que hace tiempo no se sabe de ellas después que lo demandaron en la corte por acoso sexual. Todo se arreglo con un acuerdo monetario bastante lucrativo, como muchísimos casos mas que por los últimos 30 años este señor logro salir airoso y siguió con sus bellaquerías sin importarle nada.  Sin que nadie lo sancione ni lo critique, al contrario se vivían tirando fotos con el y haciéndole coro en las fiestas de Hollywood.

Ahora le dan la espalda y dicen estar sorprendidos de la conducta de este señor cosa que ellos bien sabían y no dijeron NADA!

Lo menos malo de este escandalo no es el acoso sexual de parte de Weinstein, sino la posibilidad que se descubra que al recibir favores sexuales de sus pobrecitas “victimas” se destape una mafia de FRAUDE detrás de la manipulación de los Premios Oscar y de la forma en que estas chicas consiguen papeles y de repente se convierten en grandes estrellas de la noche a la mañana. Hasta el punto de conseguir ganar un Oscar sin tener una carrera solida establecida y siendo prácticamente unas desconocidas.

Un ejemplo es la joven actriz Jennifer Lawrence quien después de actuar en su película donde Weinstein fue Productor “Silver Linings Playbook” inexplicablemente logro ganarse un Oscar! Pasándole por encima a las actrices Naomi Watts “Lo imposible” (si, es imposible en verdad), Jessica Chastain “Zero Dark Thirty” y Emmanuelle Riva “Amour”.

Eso si seria un escandalazo y que pondría en tela de juicio la “seria” reputación de los Premios de la Academia y las “influencias” de los ejecutivos de los poderosos estudios cinematográficos en los mismos.

Si esto llega a pasar, seria el final de los legendarios y “repetables” Premios Oscar, la carrera de mucha gente, muchos altares caídos y podría llegarse a destapar finalmente todo lo que se mueve detrás del mundo sucio y asqueroso de Hollywood.

Quien sabe, quizás logremos saber finalmente quien mato a Marilyn Monroe.

Foto: TMZ

PROBLEMA RESUELTO!!!!

Después de pasar años aguantando vergüenza y desaires debido a la mala conducta que ha estado demostrando el príncipe consorte Henrick de Dinamarca, la casa real Danesa ha llegado a la conclusión de anunciar a su pueblo y al mundo que su Príncipe consorte y esposo de la Reina Margarita sufre de Demencia.

Una decisión bastante favorable y conveniente para la Casa real ya que se le estaban agotando las excusas para justificar el comportamiento rebelde del esposo de la reina desde hace unos años. 

Y es que, desde hace tiempo el príncipe Henrick ha reclamado que se le de el puesto de Rey y no de Príncipe como lo hacen otras Casas Reales de Europa, a lo que la reina se hace la loca y no comenta nada al respecto.

Su disgusto quedo demostrado aquel día que se le celebro el 75 cumpleaños de la Reina y el brillo por su ausencia. Lo que fue la comidilla en todos los ámbitos sociales de Dinamarca y de las Casas Reales. Un evento donde asistieron casi todos les Reyes de Europa menos el esposo de la festejada. También lo ultimo que dijo en una entrevista es que no quería que lo enterraran junto a su esposa, que quería que lo enterraran en otro sitio. 

En fin! Todo ya ha quedado cubierto bajo el nuevo diagnostico que dizque le hizo un medico. Demencia Senil. Bueno una Demencia que ha sufrido parece que desde que se caso con la Reina hace mas de 40 años que tiene de matrimonio.

Con esto ya queda claro que cualquier mala crianza o comentario fuera de tono de parte del príncipe será justificado por su loquera y será pasado por alto por los medios informativos.

Asunto resuelto!

RECORDANDO A LOS QUE NADIE RECUERDA: RAUL CUBILLAS

RAUL CUBILLAS:  El FOTOGRAFO DE LOS TRIUNFADORES

En los años 80 Raúl Cubillas era el fotógrafo de los artistas, con oficinas y estudios en Santo Domingo, Puerto Rico, Miami y New York. Un fotógrafo que rompió con los esquemas tradicionales en la fotografía, el más cotizado de la época, lo que le permitió crear un portafolio importante de clientes en el arte, el mundo social, publicitario, económico, empresarial y político en el país. Pero una grave enfermedad termino con su vida a destiempo. Después de ser uno de los fotógrafos mas famosos y cotizados del país, hoy en día poco se sabe de el ni el trabajo que hizo. Es una pena como gente que en su tiempo fue solicitada por todos con los años ha quedado en el olvido.

Pase días investigando sobre la vida de este hombre y lo único que pude encontrar fueron varios escritos de Joseph Cáceres y este articulo de la también desaparecida Revista Rumbo de 1996, bastante interesante, donde Raúl Cubillas relata su vida después de ser diagnosticado con SIDA.

«Rumbo* DEL 20 DE DICIEMBRE DE 1995 AL 3 DE ENERO DE 1996

Raúl Cubillas: El SIDA es la enfermedad mejor diseñada para la Humanidad

POR: NORYS SANCHEZ

No hay artista ni modelo de calibre en el país que no haya posado para su cámara. Retratista de las más encumbradas familias dominicanas y colaborador asiduo de prestigiosas publicaciones internacionales, a Raúl CubiIlas, fotógrafo de profesión, con 48 años a cuestas, la vida le hizo una jugada: en 1993 se le diagnosticó HIV positivo, que tenía el síndrome de inmunodeficiencia adquirida (SIDA), al que describe como una de las enfermedades mejor diseñadas para la Humanidad.

“La Humanidad es tan fatalista que necesita del SIDA porque ahí entran los grupos que dicen que Dios castiga con esta enfermedad”, comenta reflexivo.

Raúl, español, combina su trabajo artístico con una nueva misión: darles esperanza, aliento o quizás valor, a aquellos que padecen del SIDA.

A él se le había diagnosticado un tipo de cáncer mortal de piel, del cual sería operado. Se sometió a una serie de análisis de sangre, incluyendo la prueba del SIDA. Los resultados salieron positivos. La esposa fue también diagnosticada HIV positivo y falleció el 31 de diciembre de 1993. El matrimonio procreó dos hijos, ahora con siete y ocho años de edad, quienes, conforme los análisis, no tienen SIDA.

Superado el impacto psicológico en que se sumergió cuando se le dijo que era HIV positivo —perdió 46 libras en tres meses—, se lanzó a indagar cuanto pudo sobre la enfermedad y la virología. Sin sentirse por un momento condenado a muerte.

P. ¿Cómo cambió tu vida?

R. Todas las tragedias cambian al ser humano; mientras más profunda, más profundo es el cambio. Cuando se trata de una enfermedad tan supuestamente mortal, tan terminal, tan estigmatizada como es el SIDA, pues el cambio es bastante profundo.

Fui miembro de la Marina norteamericana y una de las cosas en las que nos entrenan es con todo tipo de agentes biológicos y químicos. Cuando salió la noticia del SIDA, allá por 1981, pensé que se le había soltado algo a algún laboratorio; o que se trataba de un truco de las compañías de fármacos, o lo que sea, para asustar a la población, para restringir un poco la inmoralidad. Cuando me tocó, lo que hice fue investigar todo lo que es la virología. Me di cuenta de que aquí había un gran disparate, un fraude; en realidad, no cuadraba nada. Se publicitó una enfermedad no como requisito científico, sino como requisito de prensa y sensacionalismo. Todas las enfermedades conllevan una forma de categorización que tiene que ver con los postulados de Koch, que son muy sencillos. Estos postulados sostienen que para categorizar una enfermedad, tienes que tener el agente que la causa antes, durante y después. Ese agente debe ser inyectado en un primate, un orangután, un chimpancé, o un animal de laboratorio, y causar exactamente los mismos síntomas. Con el SIDA, todo eso se tiró por la ventana y se dio una rueda de prensa muy a lo Hollywood, muy estilo show-business’, con mucho sensacionalismo. Lo que se determinó por decreto de prensa es que había una enfermedad y un virus que iban a acabar con la humanidad Un virus que era más inteligente que nosotros, de acuerdo al francés Monta-ñer, uno de los colaboradores de este gran fraude. El principal criminal de todo esto, yo diría que es Roberto Gallo.

Ahora Montañer dice que el HIV no es lo que causa el SIDA, ahora está retrocediendo. Se lanzó con eso y ahora retrocede y dice que tiene que haber un co-factor. El virus de por sí no causa la enfermedad, lo que sí causa la enfermedad es el abuso de drogas recreacionales, enfermedades venéreas, abuso de fármacos, y a veces esas tres cosas en combinación. Hay otro factor muy importante, como dice Montañer; tiene que haber un co-factor. El virus de por sí no causa la enfermedad. Es imposible que un virus de por sí cause alrededor de unas 30 enfermedades. Ese es el disparate científico más grande: el que se cree eso cree en Santa Claus y en que Kennedy fue asesinado por Oswald.

Lo que tenemos aquí es un disparate irracional. El virus es en realidad una materia muerta que no tiene metabolismo, no tiene propiedad de movilizarse, es un millón de veces más pequeño que una bacteria.

El mismo Roberto Gallo fue sometido por fraude y mala conducta científica, por plagio, dos años después de supuestamente descubrir este virus. Estamos bregando con una persona que en realidad se manchó las manos con plagio y fraude.

Ahora, la humanidad en realidad es tan fatalista que necesita del SIDA; el SIDA es una de las enfermedades mejor diseñadas para la humanidad. Ahí entran los grupos a los que, dicen, Dios castiga. Todos los homosexuales se sienten aludidos. Es la enfermedad que, supuestamente, bíblicamente, va a acabar con nosotros. Entonces, todos los moralistas, todas las empresas de fármacos, todas las que manufacturan productos de gomas, guantes, condones, mascarillas...se están beneficiando. Los médicos se están beneficiando....

P. No obstante, cuando se te dijo que eras HIV positivo te atemorizaste tanto que perdiste mucho peso, te preocupaste...

R. Sí, perdí 46 libras.

P. ¿Por qué?

R. Porque uno está inmerso en una sociedad manejada por los medios de comunicación. Yo tenía mis dudas.

P. ¿Cómo fue?

R. A mí me diagnosticaron melanoma, un cáncer de la piel, sumamente mortífero. Me iban a hacer una cirugía y cuando me hice los análisis, el HIV dio positivo. Ya yo estaba condenado a muerte con el melanoma, quiero decir, que la condena de muerte del SIDA no era nada para mí porque no te pueden matar dos veces. Es como si a un criminal lo condenaran dos veces a morir. El melanoma sí me preocupaba, no el SIDA. Mi esposa sí estaba preocupada. Al dar yo positivo, lógicamente ella lo estaría también y así fue.

P. ¿Cómo se curó el melanoma?

R. El melanoma se curó con ozono, lo mismo que el supuestamente SIDA que yo tenía.

P. ¿Y tu esposa?

R. Los dos nos sometimos al tratamiento de ozono en Sosúa. Mi esposa, por tres meses; yo, por cinco. El error de ella fue que empezó a comer de todo, porque así se lo sugirieron los médicos para que recuperara las 20 libras que había perdido. Yo no. Desde ese entonces y hasta ahora sólo como frutas y vegetales crudos. Tanto a ella como a mí, los análisis, luego del tratamiento, nos daban negativos.

Ella murió ocho meses después de diagnosticársele. Ella se desplomó totalmente, estaba en muy buenas condiciones; pero, al diagnosticársele que era HIV positivo se desplomó. Ella murió el 31 de diciembre de 1993. Para ella fue una condena de muerte que no pudo rebasar. Se deprimió, en fin-...se debilitó. El gran secreto de curar esta enfermedad está ahí. Esta enfermedad no mata, contrario a toda la publicidad. Número uno, todos vamos a morir, pero ésta no es una enfermedad mortífera, lo es cuando te suministran fármacos como el AZT, absolutamente un veneno. Es simplemente una quimioterapia para leucemia, totalmente venenoso. Es tan tóxico que la gente que lo maneja debe tener mascarilla, guantes y una ropa protectora. Esos son los científicos que manejan 25 miligramos y a los sidosos les dan entre 500 y 1,500 miligramos diarios. Entonces, la profecía se cumple. El SIDA mata, sí, mata a través de lo que tú tomas.

P. Tus hijos, ¿tienen SIDA?

R. No. Es posible que ellos hayan salido con la enfermedad, pero pueden modificar su sistema inmunológico a medida que van creciendo. Además, luego de someterlos al tratamiento de ozono y cambiarles completamente sus hábitos alimenticios , todas las pruebas les dan negativas. He tenido problemas con ellos en algunos colegios por este tema, pero finalmente los sometí a unas pruebas de laboratorio y al dar negativas, ahora están estudiando en un colegio sin ningún

problema. Ellos son vegetarianos como yo. Comen frutas tres veces al día. No comemos nada que sea producto animal.

P. ¿Crees entonces que se está matando a la Humanidad?

R. Han matado legalmente medio millón de personas en los últimos ocho años, y alguien va a tener que pagar por esos crímenes. Todos los que proponen el uso de AZT para mí son criminales, asesinos, están implicados en genocidio, desde el que lo fabrica, hasta el que lo vende y el que lo administra.

P. ¿Cómo ha cambiado tu visión hacia la Humanidad?

R. Para mí la Humanidad en realidad está bastante perdida. En materia de nutrición, hemos sido engañados. Desde el momento en que dejamos el seno de nuestra madre, hemos sido engañados. El ser humano está diseñado para comer frutas solamente, somos básicamente primates. No somos perros diseñados para comer los desperdicios, que es lo que hemos hecho de nuestra vida. Tenemos una longevidad para nuestra especie de aproximadamente 150 años; sin embargo, nos conformamos con vivir 75 años. Somos el animal más enfermo del planeta tierra y eso se debe a lo que comemos. Nos explotamos a nosotros mismos. La medicina moderna vive de la enfermedad, no de la salud. ¿A quién le conviene que tú comas carne y leche? Al que las vende y, finalmente, al médico. Sin embargo, los primates avanzados, como el orangután y el chimpancé, son 99.9% genéticamente igual a nosotros y los que viven libremente no sufren de ninguna enfermedad degenerativa como nosotros. Mueren de viejo, no por degeneración.

Cubillas: "la medicina moderna vive de la enfermedad, no de la salud".

P. ¿Qué entonces le recomiendas a la Humanidad?

R. Comer frutas.                                       

P. ¿Pero aparte de eso, respecto a lo que está sucediendo conforme tu visión y respecto al SIDA ?

R. Bueno...todo comienza con lo que comes. Lo que comes te afecta sicológicamente. Tú no eres un cementerio para animales. Recuerda que el sexto mandamiento dice no matarás y no especifica a quién no matarás. Ahí dice no matarás. El ser humano no perdió el Paraíso, nunca salió del Paraíso. En realidad, la fruta prohibida era quizás los animales que comenzamos a matar. Yo como frutas tres veces al día y estoy en perfecta salud, trabajo un promedio de 18 horas. Me siento mejor ahora a los 48 años que a los 20. Recuperé mi vista, mí pelo, mi memoria...

P. ¿Perdiste todo eso a consecuencia de virus del SIDA?

R. No, no, no digas virus, yo lo perdí como producto de sífilis, porque lo que yo tenía era sífilis. Mi esposa tenía sífilis. Lo que pasa es que ya la sífilis, las mutaciones que hay con la sífilis, no se pueden contrarrestar con antibióticos. Ahora tú tienes como tres o cuatro tipos de sífilis: la que todavía puedes curar y hay otras, el 75% de las sífilis, incurables. Y la sífilis y el SIDA son idénticos. Tú miras los síntomas de una y de otra y son idénticos. La sífilis es el gran imitador porque imita casi todas las enfermedades. Ya no es tan fácil diagnosticar sífilis.

P. Entonces, cuando te hicieron el análisis en 1993, ¿qué te dio positivo? ¿El HIV?

R. HIV positivo. ¿Qué implica HIV positivo? Bueno, hay miles y millones de anticuerpos que tiene tu cuerpo ahora mismo. Si yo aíslo uno y hago una prueba para él, entonces yo puedo inventar un anticuerpo mañana. ¿Y los portadores de ese anticuerpo, ¿qué determinan? Si tú eres HIV positivo, es posible que tú tengas... Mira, HIV positivo te puede pasar después de una gripe, después de una enterectomia, lo puedes ser si has tenido problemas con el hígado, hepatitis. En otras palabras, HIV positivo no quiere decir que tú tengas SIDA.

P. En tu caso era sífilis, entonces.

R. En mi caso era sífilis. Mi esposa la tuvo por muchos años y no lo sabía y me la transmitió. Ahora, ¿cuál es la forma más fácil para una mujer contraer sífilis? Por el sexo anal. Eso no lo mencionan en ninguna de las campañas contra el SIDA. Una penetración anal para una mujer, una sola vez, por más saludable que esté, puede hacerla contraer sífilis. Y la puede tener en su cuerpo por 10, 15, 20 años antes de que en realidad le cause problemas de salud.

Ahora, vaginalmente es muy difícil contraer sífilis. La mujer tiene que estar muy débil y el hombre muy infectado para trasmitirle sífilis. Pero con una sola vez, aunque la mujer esté robusta y sana, con una sola penetración anal de un hombre levemente contaminado con sífilis, la puede contagiar.

Eso no lo mencionan en las campañas contra el SIDA, no mencionan que estas jovencitas de 15 y 16 años que quieren llegar vírgenes al matrimonio se dejan penetrar analmente y lo contraen, sólo por eso. Esas cosas no la dicen sobre la enfermedad. La campaña sobre la prevención de enfermedad venérea debería ser, no contra el SIDA, porque el SIDA conlleva una condena a muerte. Tú no le puedes poner una condena a muerte a una enfermedad.

El cáncer lo sabían curar desde 1930 y la sífilis, desde principio de siglo también. Sin antibióticos. Sin embargo, a cualquier persona que le diagnostican cáncer o SIDA lo condenan a muerte; ya ahí sicológicamente tú le estás quitando la esperanza de rebasar o de sobrevivir esa enfermedad. Eso es lo más dañino de esta campaña.

Si te da no llegas. ¿No llegas a dónde? ¿Por qué te dicen que no llegas? Porque te están dando quimioterapia como AZT. AZT es quimioterapia para leucemia, no tiene nada que ver con el SIDA y es un fármaco que lo prohibieron hace 27 años; lo sacaron de circulación porque era tan tóxico. Cuando lo inventaron, en los años 70, lo sacaron inmediatamente de circulación porque mataba a los pacientes más rápidamente. Y ahora, de repente, en los últimos ocho años lo utilizan para los que tienen SIDA.

Eso te dice algo: aquí hay un genocidio deliberado. Es un inmunosupresor, el AZT te destruye tu sistema inmunológico. No tiene lógica que te den un veneno, una toxina que destruye tu sistema inmunológico. A una persona que ya tiene problemas con su sistema inmunológico, que está inmuno deprimido, es como echarle gasolina al fuego para apagarlo. Habría más que decirte porque esto es muy profundo...

“La campaña sobre la prevención de enfermedad venérea debería ser, no contra el SIDA, porque el SIDA conlleva una condena a muerte. Tú no le puedes poner una condena a muerte a una enfermedad"