Cómo la dura prueba de Ashya King llevó al Reino Unido a optar por la terapia de protones

El paciente de cáncer Ashya King fue el sujeto de una cacería humana internacional en 2014 después de una disputa entre sus padres y médicos sobre su tratamiento

By: Ian Hughges

En el verano de 2014, Ashya King y sus padres abordaron un ferry desde el Reino Unido a Francia, desatando una persecusion internacional.

El niño de cinco años había sido sometido a una cirugía para extirpar un tumor cerebral en el Hospital General de Southampton hasta que Brett y Naghemeh lo sacaron del cuidado del NHS.

Huyeron del Reino Unido para que Ashya pudiera recibir radioterapia de protones privada de vanguardia para tratar de matar su cáncer para siempre. La búsqueda terminó con los padres bajo custodia policial en Vélez-Málaga, España.

Argumentaron que la terapia de protones, a diferencia de la radioterapia, ofrecía menos efectos secundarios tóxicos y ayudaría a darle a su hijo no solo una vida, sino también un futuro.

Ashya, de Hampshire, fue declarado libre de cáncer en marzo de 2015 y regresó a la escuela en enero del año pasado. En ese momento, su padre instó a los médicos generales a escuchar la creciente cantidad de familias que suplicaban terapia de protones en el NHS:

"Como padres, usted tiene una idea de cuánto podría tomar su hijo y cuánto no podría tomar.

"Sabíamos que nuestro hijo estaba demasiado débil para aceptar la terapia tradicional".

El Proton Therapy Center de Praga, que manejó el caso de Ashya, dice que antes de llegar a tratamiento en 2014, solo habían admitido a cuatro pacientes del Reino Unido desde su apertura en 2012. Ahora han atendido a 70 clientes del Reino Unido, todos desesperados en busca de tratamiento no disponible. en casa.

Los médicos esperan un aumento similar en los meses y años venideros, pero desde 2008 el NHS solo ha remitido alrededor de 400 pacientes para recibir tratamiento en el extranjero.

Eso cambiará en 2018 ya que se han construido dos nuevos centros como parte de un proyecto de 250 millones de euros.  Uno en Christie en Manchester y otro en Londres.

Hasta entonces, los pacientes aún tendrán que visitar centros como el Proton Therapy Center, considerado el establecimiento más avanzado de su tipo en Europa.

En apenas cinco años, ha atendido a más de 700 pacientes de 25 países. El jefe de física clínica, el profesor Vladimír Vondrácek, de 42 años, es responsable de que la máquina se dirija al "lugar correcto del paciente correcto y con la dosis correcta".

"La terapia de protones, en parte debido a Ashya King, va a ser mucho más conocida en el Reino Unido y también en países como España", dice.

"[En el Reino Unido] tiene un centro de rayos de protones en Clatterbridge, pero su único enfoque es en los tumores [oculares].

"En el primer año, tratamos algo así como 100 pacientes, tres años más tarde fue alrededor de 700-800.

"En la República Checa lo incluimos en la legislación, por lo que este es un tratamiento reconocido. Más del cinco por ciento de nuestros pacientes son del Reino Unido: en cada curso hay uno, dos o tres [británicos].

"Creo que el caso de Ashya King aceleró el proceso, pero ahora pasar de los fotones a los protones es inevitable porque las instalaciones y los equipos son cada vez más accesibles y más baratos: no es tan grande desde el punto de vista financiero, pero los beneficios del tratamiento son mucho mayor.

"Tal vez si no hubiera habido un caso de Ashya King, habría tomado mucho más tiempo para que el Reino Unido decidiera construir centros de protones. Pero en 10 o 20 años, habría comenzado a suceder de todos modos ".

La terapia de protones es similar a la radioterapia pero conlleva menos complicaciones y un menor riesgo de efectos secundarios asociados con la alta toxicidad de la radiación convencional.

Vondrácek explicó: "En muchos casos relacionados con la radioterapia convencional, ser 'curado' es solo la mitad del viaje. En algunas partes del cuerpo, debe atravesar tejidos sanos que rodean el tumor.

Vladimir Vondracek

"Entonces, el principal beneficio de la terapia de protones es que está protegiendo esos tejidos sanos y puede esperar una toxicidad mucho menor del tratamiento cuando se usan protones contra fotones.

"En general, el proceso es el mismo: tenemos que preparar al paciente, realizar las imágenes y el contorno, llevar a cabo la planificación del tratamiento y luego tratarlo con la mayor precisión posible. Eso es lo mismo para todo el tratamiento de radioterapia.

"Lo que es particularmente diferente en protones es que tienes que ser mucho más preciso y estar mucho más consciente de todo lo que puede suceder. El tratamiento es muy sensible a todo lo que no se haga de la manera correcta ".

Vondrácek dice que la terapia con haz de protones puede ser particularmente beneficiosa para los niños: "En general, podemos decir que las personas donde la terapia de protones es particularmente buena son ​​las que son jóvenes ... da una alta probabilidad de curación. Hay muy baja toxicidad y la expectativa de una larga vida después del tratamiento. No es tan beneficioso para los pacientes que han tenido un pronóstico muy malo.

"Ha habido éxitos en situaciones con pacientes de cabeza y cuello, por ejemplo, mujeres jóvenes con cáncer de mama".

En 2014, un informe de Portsmouth Safeguarding Children Board encontró que las acciones de los padres de Ashya lo habían "puesto en riesgo".

Pero un juez del Tribunal Superior aprobó la medida para llevarlo a Praga y el NHS acordó financiar el tratamiento, que duró seis semanas y costó alrededor de 65,000 euros.

Típicamente utilizado para tumores difíciles de alcanzar que no se han infiltrado en el tejido circundante, se usa un haz acelerado de partículas con carga positiva, con precisión de milímetros, para atacar las células cancerosas en cinco o más sesiones.

Brett King agregó: "Odiaríamos que le ocurriera a alguien más. Pero estamos muy orgullosos de él: ahora es el niño que teníamos antes de la operación. Todavía hay algunos problemas, está tambaleante en sus piernas y su habla es un poco forzada, pero él es un luchador y está preparado para vencer cualquier cosa ".

En el Reino Unido hay aproximadamente 4.000 niños diagnosticados con cáncer cada año, el equivalente a 10 por día. El Departamento de Salud espera que su inversión de 250 millones sea un gran paso para resolver el problema.

Un estudio publicado en la revista Lancet Oncology el año pasado respaldó las afirmaciones hechas tanto por la familia King como por Proton Therapy UK. Los investigadores del Hospital General de Massachusetts, EE. UU., Encontraron que la terapia con haz de protones causaba menos efectos secundarios en pacientes con cáncer infantil en comparación con la radioterapia convencional.

Un portavoz dijo: "Aunque persisten algunos efectos del tratamiento sobre la audición, la endocrinología y los resultados neurocognitivos, particularmente en pacientes más jóvenes, otros efectos tardíos comunes en los pacientes tratados con fotones, como los efectos tóxicos cardíacos, pulmonares y gastrointestinales, estuvieron ausentes.

"La radioterapia de protones resultó en toxicidad aceptable y tuvo resultados de supervivencia similares a los observados con la radioterapia convencional, lo que sugiere que el uso del tratamiento puede ser una alternativa a los tratamientos basados ​​en fotones".

El estudio analizó 59 pacientes con edades comprendidas entre tres y 21 de 2003 a 2009.

La mayoría - 55 - de los pacientes tuvieron el tumor parcial o completamente eliminado a través de la cirugía, mientras que todos los pacientes recibieron quimioterapia, así como la terapia con haz de protones.

Tres años después del tratamiento, el 83% sobrevivió sin que el cáncer empeorara, cayendo al 80% después de cinco años.

Traducción de el articulo de: www.businesscloud.uk

UPDATE: El National Healh Services rechaza a Ashya King

El National Healh Services rechaza a Ashya King un sobreviviente de cáncer cerebral, casi tres años después de que su familia desafiara a los doctores a salvar su vida, segun sus padres.

La difícil situación del muchacho de ocho años llegó a los titulares cuando su madre Naghmeh y su padre Brett lo sacaron de un hospital de Southampton en Septiembre de 2014 sin consentimiento para recibir un tratamiento pionero en el extranjero.

Después de una cacería humana, la pareja terminó pasando tres noches en una cárcel española acusada de negligencia, solo para ser liberada después de una protesta.

El tratamiento de terapia de protones, desde el principio rechazado por el NHS, curó su enfermedad después de 30 sesiones en una clínica en Praga.

Pero hoy Brett y Naghmeh creen que los médicos del NHS han unido sus fuerzas para cerrarle las puertas al tratamiento de rehabilitación y de los controles vitales para Ashya, que están obstaculizando su recuperación y desarrollo.

Todavía necesita ayuda médica para recuperarse por completo, incluida la fisioterapia y la terapia del habla. Y la familia se ve obligada a llevar a Ashya en recorridos de 2.600 millas a un hospital cerca de los abuelos del joven en España solo para hacerse una resonancia magnética.

Naghmeh, de 47 años, dijo a The Sunday People: "Parece una especie de venganza".

Su esposo el promotor inmobiliario Brett, de

53 años, padre de siete hijos, dijo que donde sea que lleven a Ashya a Gran Bretaña "nadie lo tratará". Todos ellos se mantienen unidos.

"No recibe ayuda del NHS. Sin fisioterapia, terapia del habla o terapia ocupacional. Él necesita algunas de estas cosas.

"Lo principal que no quieren darle,  involucra a los hospitales, que son las imágenes por resonancia magnética, las citas en el hospital, algo así.

"Hablé con nuestro médico de cabecera hace aproximadamente un mes y dije: 'tenemos que seguir yendo a España todo el tiempo para obtener escáneres de resonancia magnética y citas oncológicas, ¿no puedo hacerlo aquí?'

"Simplemente me miró y dijo 'es mejor que continúe como esta. Saben que no podemos obtener ninguna ayuda de ellos. No está bien.

"Y la directora del Fondo Fiduciario de la Fundación NHS del Hospital Universitario de Southampton, Fiona Dalton, ha dicho 'no ofreceremos ningún tratamiento a Ashya'.

Ashya ahora puede hablar, luego de tener que comunicarse con las señales de las manos, y asiste a una escuela primaria convencional cerca de la casa familiar en Southsea, Hants.

Cuando en julio de 2014 fue abatido con solo cinco años con un tumor cerebral de meduloblastoma de rápido crecimiento, los médicos del Hospital Southampton dijeron que recibiría radioterapia normal.

Rechazaron la solicitud de los padres de llevar a su hijo al exterior para terapia de protones, un tipo de radioterapia que apunta precisamente a las células cancerosas, aunque la pareja dice que un consultor admitió que la terapia era la mejor opción y que era lo que elegiría para su hijo.

Brett afirma que los médicos del Reino Unido les advirtieron que "no cuestionen" el tratamiento de su hijo o que le quitarían el niño  hasta que tuviera 16 años.

Así que la pareja lo sacó en secreto del Hospital de Southampton y huyó al extranjero en un ferry antes de ser arrestados con una orden internacional después de una cacería humana.

Mientras estaban encarcelados en España, su hijo fue enviado a un hospital local para recibir tratamiento urgente.

Después de la presión de los medios, las redes sociales y la indignación pública lograron ser liberados, el Tribunal Superior dictaminó que Aysha debería recibir la terapia de protones de 70,000 Euros pagada en Praga por el NHS.

Ashya se sometió a 30 sesiones en el Centro de terapia de protones de la capital checa y en marzo de 2015 los escáneres revelaron que el cáncer que había afectado su habla y audición había desaparecido.

La pareja temía que los trabajadores sociales se llevaran a su hijo si regresaban a Gran Bretaña.

Sin embargo, volvieron a casa en Southsea, Hants, en el otoño de 2015.

Pero los problemas de la familia aún no habían terminado. Hablando sobre el momento en que se dieron cuenta de que no recibirían más ayuda del NHS, Naghmeh, de 47 años, dijo: "Me sentí extrañamente desgarrado.

"Había una parte de mí que estaba feliz porque nunca más tuvimos que regresar al Hospital de Southampton. Pero no parecía correcto que los médicos pudieran escoger y elegir a quién querían, especialmente cuando se trataba de la vida de un niño pequeño”.

Las pruebas de audición fueron programadas y luego canceladas. Se habló de que el hospital estaba buscando médicos en Londres para que lo trataran, pero resultó que tampoco lo atendieron.

"Al parecer, nuestra decisión de hacer lo mejor para nuestro hijo le había costado el derecho a recibir tratamiento médico en su propio país".

Brett dijo: "Tratamos de poner a Ashya con neurólogos en otro lugar del sur, lo que no funcionó. Y luego probamos en Londres, pero nadie lo recibió.  No es que estuviéramos nada en contra de los médicos en Southampton.

"Simplemente teníamos una opinión diferente y ellos no querían escuchar, así que nos decidimos por el tratamiento que queríamos". No sé por qué ahora ellos creen que somos los malos ".

Un vocero del Hospital Universitario Southampton NHS Foundation Trust dijo: "Desde el momento en que realizamos la cirugía para extirpar el tumor cerebral de Ashya, nuestro interés fue solo ofrecer lo mejor y brindarle atención y tratamiento.

"Cooperamos completamente con sus padres y estábamos en el proceso de organizar una transferencia segura al Proton Therapy Center en Praga a petición suya cuando lo sacaron de nuestro hospital sin previo aviso.

"Tenemos, y siempre lo haremos, reputar la versión de los eventos de la familia King".

Un portavoz agregó que no han sido responsables de la atención de Ashya desde que fue dado de baja del Southampton General en septiembre de 2014.

Ahora está bajo la responsabilidad de organizaciones vecinas, controladas por NHS Inglaterra.

El vocero también dejó en claro que el Fideicomiso nunca le negó el cuidado continuo, sino que le informó a su familia que sería mejor si fuera tratado por otra organización.

El portavoz agregó que University Hospital Southampton NHS Foundation Trust nunca había rechazado la terapia de rayos de protones del joven.

Pero como no era el tratamiento recomendado para el meduloblastoma en el momento en que cayó enfermo, el paneldid nacional no considero a Ashya para que sea financiado por el NHS.

NHS England dijo que no tenía nada que agregar.

La primera máquina de terapia con haces de protones ha llegado al Reino Unido en el Centro Oncológico Rutherford en Newport, Gwent. La máquina de 55 toneladas de 17 millones de euros tardará un año en instalarse. Utiliza un haz de protones de alta energía para dirigirse a los tumores, reduciendo el riesgo de daño a la carne sana a su alrededor.

El día que pensamos que el cáncer de nuestro hijo había vuelto

Los padres de Ashya han contado por primera vez cómo los médicos temían que el cáncer del joven hubiera regresado después de que le hicieran un escáner cerebral en Praga en septiembre de 2015.

Brett y Naghmeh King han hecho la revelación en un nuevo libro desgarrador: Saving Ashya, que habla de la terrible experiencia de su familia.

Su madre Naghmeh escribe: "Ashya entró en la máquina. Él fue tan valiente como siempre. "¿Cuándo nos darán los resultados?" Brett le preguntó a Iva (Tatounova) de la Clinica de protones mientras almorzában. Ella dijo: "Desde que esten listos, les diré si hay algo mal".

"Eso me tranquilizó, ninguna noticia significa buenas noticias, y pensé ¿por qué teníamos algo de qué preocuparnos? Cada escaneo había salido claro hasta ahora.

"Pero esa noche, cuando nos encontramos para cenar, mientras los niños jugaban en un parque en los terrenos del hospital, Iva nos alejó de ellos. 'Tengo los resultados del escaneo', dijo. 'No dice que Ashya tiene un tumor y no dice que no tiene un tumor. Los doctores no podían estar seguros. '

"Sentí como si el cielo se estuviera cerrando, mis pulmones también, amenazando con robarme el aliento. ¿Qué más habría en su cabeza aparte de un tumor? Mi mente comenzó a sobrecargarse y dentro de mi pecho mi corazón se sentía apretado.

"Fui a Ashya y lo levanté en mis brazos. Mi pobre muchacho, pensé. Por favor, no digas que lo perdería".

Hablando sobre el susto, Brett dijo: "Pensé, 'oh no, no tomamos la decisión correcta'.

"Estaba tan deprimido. Afortunadamente hicieron más pruebas y dijeron: 'No, no hay tumor'.

Fue como si alguien hubiera quitado un peso de dos toneladas de mi espalda".

Naghmeh agregó: "Así como nos habían devuelto nuestras vidas. Podríamos respirar nuevamente ".

Saving Ashya está disponible en amazon.co.uk

Traduccion del articulo de:www.mirror.uk

HARVEY WEINSTEIN -GATE: NOTA AL MARGEN

Una muestra de que todo esto se sabia desde hace mucho, es el chiste o mejor dicho…la indirecta de Seth Mac Farlane lanzo después de anunciar las nominadas al Oscar a mejor actriz en el año 2013 pongan atención entre los minutos 3:15 y 3:35

donde dice:

 “Congratulations, you five ladies no longer have to pretend to be attracted to Harvey Weinstein”.

“Felicitamos a esta cinco mujeres porque ya no van a tener que disimular que les gusta Harvey Weinstein”.

HARVEY WEINSTEIN-GATE

El sábado pasado me quede con todas las ganas de ver que en algún segmento del programa Saturday Night Live se hablara o se burlara del reciente escandalo que se destapo el pasado jueves en Hollywood por culpa de un articulo que publico el New York Times sobre la conducta indecorosa de uno de los productores mas poderosos de Hollywood llamado Harvey Weinstein. Pues me gualle! No dijeron ni PIO! Porque seria??? Ah ya me acorde!

El apellido le es familiar verdad??? Oh claro que si!! Porque The Weinstein Company, es la productora de cientos de películas taquilleras y ganadoras de Oscares como “Shakespeare in Love”, “The Artist”, “The King Speech” y responsable de impulsar a actrices como Angelina Jolie, Gwyneth Paltrow y Jennifer Lawrence a lograr ganarse Oscares inexplicablemente.

También Harvey Weinstein es el productor que fue uno de los que mas dinero dio para la campaña de Hillary Clinton y que vive acabando con el actual presidente de los EU Donald Trump.

Bueno, pues al Sr. Weinstein no le ha ido muy bien últimamente. Ya que como resalte al principio salió a la luz un reportaje en el periódico New York Times donde expuso su lado oscuro y decía que durante 30 años a evadido a la justicia pagando sentencias por los acosos sexuales a actrices, asistentes y modelos que han pasado por su escritorio. Un abuso de poder que es dizque penado por la justicia Norteamericana.

Un secreto a voces que ya se sabia..pero porque este escandalo ahora? Porque después de 30 años?

Muy simple, ya Hillary, ni Obama ni Bush lo necesitan para nada. Dejaron que se destapara este escandalo porque iba a explotar tarde o temprano. Pero con el, quedan embarrados muchos lambones amigos de el como la actriz Meryl Streep que se llenaba la boca diciendo que era un DIOS para ella, buena lambona! Y las muchas estrellas de Hollywood que se tiraron fotos con el, hoy le dan la espalda porque es un acosador sexual.

Ahora, después de haber callado por 30 años salieron todas a dar sus testimonios de que ese hombre las manoseaba y les insinuaba sexo pero que ellas salían corriendo. Si ombe si!!!

Angelina Jolie fue una de las “victimas” de este acosador sexual, pero ella dijo que no! Que no se acostó con el..que raro porque al año después, gano un Oscar como mejor actriz de reparto por la película “Girl Interrupted” en 1999. Y conociendo el expediente de Jolie (que no es muy respetable que digamos) para esa época según sabemos, vivía una vida “loca” de promiscuidad, drogas y tatuajes. Pero ella no se acostó con el gordo pervertido ese, aseguró. Al menos eso es lo de lo poco que dice acordarse.

Otra que dijo que fue acosada por Weinstein a mediados de los 90’s y por casualidad de la vida también gano un Oscar por la Película “Shakespeare in Love” es la actriz Gwyneth Paltrow. Ella dice que salió juyendo por la puerta y fue a decírselo a su novio de entonces, Brad Pitt (parece que tienen el mismo gusto en mujeres) y este después lo confrontó! Si ombe si.

Pero eso no lo dijeron antes. Ahora lo dicen. Eso te da una idea del mundo tan falso e hipócrita que se vive en Hollywood. Donde los niños y jóvenes actores siempre han estado y son ACTUALMENTE acosados constantemente, hasta violados por buitres pedófilos y nadie dice nada! 

Los pocos valientes que salen a denunciarlos se quedan sin trabajo o son unos fracasados. Como la actriz Ahsley Judd y Rose Mac Gowen que hace tiempo no se sabe de ellas después que lo demandaron en la corte por acoso sexual. Todo se arreglo con un acuerdo monetario bastante lucrativo, como muchísimos casos mas que por los últimos 30 años este señor logro salir airoso y siguió con sus bellaquerías sin importarle nada.  Sin que nadie lo sancione ni lo critique, al contrario se vivían tirando fotos con el y haciéndole coro en las fiestas de Hollywood.

Ahora le dan la espalda y dicen estar sorprendidos de la conducta de este señor cosa que ellos bien sabían y no dijeron NADA!

Lo menos malo de este escandalo no es el acoso sexual de parte de Weinstein, sino la posibilidad que se descubra que al recibir favores sexuales de sus pobrecitas “victimas” se destape una mafia de FRAUDE detrás de la manipulación de los Premios Oscar y de la forma en que estas chicas consiguen papeles y de repente se convierten en grandes estrellas de la noche a la mañana. Hasta el punto de conseguir ganar un Oscar sin tener una carrera solida establecida y siendo prácticamente unas desconocidas.

Un ejemplo es la joven actriz Jennifer Lawrence quien después de actuar en su película donde Weinstein fue Productor “Silver Linings Playbook” inexplicablemente logro ganarse un Oscar! Pasándole por encima a las actrices Naomi Watts “Lo imposible” (si, es imposible en verdad), Jessica Chastain “Zero Dark Thirty” y Emmanuelle Riva “Amour”.

Eso si seria un escandalazo y que pondría en tela de juicio la “seria” reputación de los Premios de la Academia y las “influencias” de los ejecutivos de los poderosos estudios cinematográficos en los mismos.

Si esto llega a pasar, seria el final de los legendarios y “repetables” Premios Oscar, la carrera de mucha gente, muchos altares caídos y podría llegarse a destapar finalmente todo lo que se mueve detrás del mundo sucio y asqueroso de Hollywood.

Quien sabe, quizás logremos saber finalmente quien mato a Marilyn Monroe.

Foto: TMZ

PROBLEMA RESUELTO!!!!

Después de pasar años aguantando vergüenza y desaires debido a la mala conducta que ha estado demostrando el príncipe consorte Henrick de Dinamarca, la casa real Danesa ha llegado a la conclusión de anunciar a su pueblo y al mundo que su Príncipe consorte y esposo de la Reina Margarita sufre de Demencia.

Una decisión bastante favorable y conveniente para la Casa real ya que se le estaban agotando las excusas para justificar el comportamiento rebelde del esposo de la reina desde hace unos años. 

Y es que, desde hace tiempo el príncipe Henrick ha reclamado que se le de el puesto de Rey y no de Príncipe como lo hacen otras Casas Reales de Europa, a lo que la reina se hace la loca y no comenta nada al respecto.

Su disgusto quedo demostrado aquel día que se le celebro el 75 cumpleaños de la Reina y el brillo por su ausencia. Lo que fue la comidilla en todos los ámbitos sociales de Dinamarca y de las Casas Reales. Un evento donde asistieron casi todos les Reyes de Europa menos el esposo de la festejada. También lo ultimo que dijo en una entrevista es que no quería que lo enterraran junto a su esposa, que quería que lo enterraran en otro sitio. 

En fin! Todo ya ha quedado cubierto bajo el nuevo diagnostico que dizque le hizo un medico. Demencia Senil. Bueno una Demencia que ha sufrido parece que desde que se caso con la Reina hace mas de 40 años que tiene de matrimonio.

Con esto ya queda claro que cualquier mala crianza o comentario fuera de tono de parte del príncipe será justificado por su loquera y será pasado por alto por los medios informativos.

Asunto resuelto!

RECORDANDO A LOS QUE NADIE RECUERDA: RAUL CUBILLAS

RAUL CUBILLAS:  El FOTOGRAFO DE LOS TRIUNFADORES

En los años 80 Raúl Cubillas era el fotógrafo de los artistas, con oficinas y estudios en Santo Domingo, Puerto Rico, Miami y New York. Un fotógrafo que rompió con los esquemas tradicionales en la fotografía, el más cotizado de la época, lo que le permitió crear un portafolio importante de clientes en el arte, el mundo social, publicitario, económico, empresarial y político en el país. Pero una grave enfermedad termino con su vida a destiempo. Después de ser uno de los fotógrafos mas famosos y cotizados del país, hoy en día poco se sabe de el ni el trabajo que hizo. Es una pena como gente que en su tiempo fue solicitada por todos con los años ha quedado en el olvido.

Pase días investigando sobre la vida de este hombre y lo único que pude encontrar fueron varios escritos de Joseph Cáceres y este articulo de la también desaparecida Revista Rumbo de 1996, bastante interesante, donde Raúl Cubillas relata su vida después de ser diagnosticado con SIDA.

«Rumbo* DEL 20 DE DICIEMBRE DE 1995 AL 3 DE ENERO DE 1996

Raúl Cubillas: El SIDA es la enfermedad mejor diseñada para la Humanidad

POR: NORYS SANCHEZ

No hay artista ni modelo de calibre en el país que no haya posado para su cámara. Retratista de las más encumbradas familias dominicanas y colaborador asiduo de prestigiosas publicaciones internacionales, a Raúl CubiIlas, fotógrafo de profesión, con 48 años a cuestas, la vida le hizo una jugada: en 1993 se le diagnosticó HIV positivo, que tenía el síndrome de inmunodeficiencia adquirida (SIDA), al que describe como una de las enfermedades mejor diseñadas para la Humanidad.

“La Humanidad es tan fatalista que necesita del SIDA porque ahí entran los grupos que dicen que Dios castiga con esta enfermedad”, comenta reflexivo.

Raúl, español, combina su trabajo artístico con una nueva misión: darles esperanza, aliento o quizás valor, a aquellos que padecen del SIDA.

A él se le había diagnosticado un tipo de cáncer mortal de piel, del cual sería operado. Se sometió a una serie de análisis de sangre, incluyendo la prueba del SIDA. Los resultados salieron positivos. La esposa fue también diagnosticada HIV positivo y falleció el 31 de diciembre de 1993. El matrimonio procreó dos hijos, ahora con siete y ocho años de edad, quienes, conforme los análisis, no tienen SIDA.

Superado el impacto psicológico en que se sumergió cuando se le dijo que era HIV positivo —perdió 46 libras en tres meses—, se lanzó a indagar cuanto pudo sobre la enfermedad y la virología. Sin sentirse por un momento condenado a muerte.

P. ¿Cómo cambió tu vida?

R. Todas las tragedias cambian al ser humano; mientras más profunda, más profundo es el cambio. Cuando se trata de una enfermedad tan supuestamente mortal, tan terminal, tan estigmatizada como es el SIDA, pues el cambio es bastante profundo.

Fui miembro de la Marina norteamericana y una de las cosas en las que nos entrenan es con todo tipo de agentes biológicos y químicos. Cuando salió la noticia del SIDA, allá por 1981, pensé que se le había soltado algo a algún laboratorio; o que se trataba de un truco de las compañías de fármacos, o lo que sea, para asustar a la población, para restringir un poco la inmoralidad. Cuando me tocó, lo que hice fue investigar todo lo que es la virología. Me di cuenta de que aquí había un gran disparate, un fraude; en realidad, no cuadraba nada. Se publicitó una enfermedad no como requisito científico, sino como requisito de prensa y sensacionalismo. Todas las enfermedades conllevan una forma de categorización que tiene que ver con los postulados de Koch, que son muy sencillos. Estos postulados sostienen que para categorizar una enfermedad, tienes que tener el agente que la causa antes, durante y después. Ese agente debe ser inyectado en un primate, un orangután, un chimpancé, o un animal de laboratorio, y causar exactamente los mismos síntomas. Con el SIDA, todo eso se tiró por la ventana y se dio una rueda de prensa muy a lo Hollywood, muy estilo show-business’, con mucho sensacionalismo. Lo que se determinó por decreto de prensa es que había una enfermedad y un virus que iban a acabar con la humanidad Un virus que era más inteligente que nosotros, de acuerdo al francés Monta-ñer, uno de los colaboradores de este gran fraude. El principal criminal de todo esto, yo diría que es Roberto Gallo.

Ahora Montañer dice que el HIV no es lo que causa el SIDA, ahora está retrocediendo. Se lanzó con eso y ahora retrocede y dice que tiene que haber un co-factor. El virus de por sí no causa la enfermedad, lo que sí causa la enfermedad es el abuso de drogas recreacionales, enfermedades venéreas, abuso de fármacos, y a veces esas tres cosas en combinación. Hay otro factor muy importante, como dice Montañer; tiene que haber un co-factor. El virus de por sí no causa la enfermedad. Es imposible que un virus de por sí cause alrededor de unas 30 enfermedades. Ese es el disparate científico más grande: el que se cree eso cree en Santa Claus y en que Kennedy fue asesinado por Oswald.

Lo que tenemos aquí es un disparate irracional. El virus es en realidad una materia muerta que no tiene metabolismo, no tiene propiedad de movilizarse, es un millón de veces más pequeño que una bacteria.

El mismo Roberto Gallo fue sometido por fraude y mala conducta científica, por plagio, dos años después de supuestamente descubrir este virus. Estamos bregando con una persona que en realidad se manchó las manos con plagio y fraude.

Ahora, la humanidad en realidad es tan fatalista que necesita del SIDA; el SIDA es una de las enfermedades mejor diseñadas para la humanidad. Ahí entran los grupos a los que, dicen, Dios castiga. Todos los homosexuales se sienten aludidos. Es la enfermedad que, supuestamente, bíblicamente, va a acabar con nosotros. Entonces, todos los moralistas, todas las empresas de fármacos, todas las que manufacturan productos de gomas, guantes, condones, mascarillas...se están beneficiando. Los médicos se están beneficiando....

P. No obstante, cuando se te dijo que eras HIV positivo te atemorizaste tanto que perdiste mucho peso, te preocupaste...

R. Sí, perdí 46 libras.

P. ¿Por qué?

R. Porque uno está inmerso en una sociedad manejada por los medios de comunicación. Yo tenía mis dudas.

P. ¿Cómo fue?

R. A mí me diagnosticaron melanoma, un cáncer de la piel, sumamente mortífero. Me iban a hacer una cirugía y cuando me hice los análisis, el HIV dio positivo. Ya yo estaba condenado a muerte con el melanoma, quiero decir, que la condena de muerte del SIDA no era nada para mí porque no te pueden matar dos veces. Es como si a un criminal lo condenaran dos veces a morir. El melanoma sí me preocupaba, no el SIDA. Mi esposa sí estaba preocupada. Al dar yo positivo, lógicamente ella lo estaría también y así fue.

P. ¿Cómo se curó el melanoma?

R. El melanoma se curó con ozono, lo mismo que el supuestamente SIDA que yo tenía.

P. ¿Y tu esposa?

R. Los dos nos sometimos al tratamiento de ozono en Sosúa. Mi esposa, por tres meses; yo, por cinco. El error de ella fue que empezó a comer de todo, porque así se lo sugirieron los médicos para que recuperara las 20 libras que había perdido. Yo no. Desde ese entonces y hasta ahora sólo como frutas y vegetales crudos. Tanto a ella como a mí, los análisis, luego del tratamiento, nos daban negativos.

Ella murió ocho meses después de diagnosticársele. Ella se desplomó totalmente, estaba en muy buenas condiciones; pero, al diagnosticársele que era HIV positivo se desplomó. Ella murió el 31 de diciembre de 1993. Para ella fue una condena de muerte que no pudo rebasar. Se deprimió, en fin-...se debilitó. El gran secreto de curar esta enfermedad está ahí. Esta enfermedad no mata, contrario a toda la publicidad. Número uno, todos vamos a morir, pero ésta no es una enfermedad mortífera, lo es cuando te suministran fármacos como el AZT, absolutamente un veneno. Es simplemente una quimioterapia para leucemia, totalmente venenoso. Es tan tóxico que la gente que lo maneja debe tener mascarilla, guantes y una ropa protectora. Esos son los científicos que manejan 25 miligramos y a los sidosos les dan entre 500 y 1,500 miligramos diarios. Entonces, la profecía se cumple. El SIDA mata, sí, mata a través de lo que tú tomas.

P. Tus hijos, ¿tienen SIDA?

R. No. Es posible que ellos hayan salido con la enfermedad, pero pueden modificar su sistema inmunológico a medida que van creciendo. Además, luego de someterlos al tratamiento de ozono y cambiarles completamente sus hábitos alimenticios , todas las pruebas les dan negativas. He tenido problemas con ellos en algunos colegios por este tema, pero finalmente los sometí a unas pruebas de laboratorio y al dar negativas, ahora están estudiando en un colegio sin ningún

problema. Ellos son vegetarianos como yo. Comen frutas tres veces al día. No comemos nada que sea producto animal.

P. ¿Crees entonces que se está matando a la Humanidad?

R. Han matado legalmente medio millón de personas en los últimos ocho años, y alguien va a tener que pagar por esos crímenes. Todos los que proponen el uso de AZT para mí son criminales, asesinos, están implicados en genocidio, desde el que lo fabrica, hasta el que lo vende y el que lo administra.

P. ¿Cómo ha cambiado tu visión hacia la Humanidad?

R. Para mí la Humanidad en realidad está bastante perdida. En materia de nutrición, hemos sido engañados. Desde el momento en que dejamos el seno de nuestra madre, hemos sido engañados. El ser humano está diseñado para comer frutas solamente, somos básicamente primates. No somos perros diseñados para comer los desperdicios, que es lo que hemos hecho de nuestra vida. Tenemos una longevidad para nuestra especie de aproximadamente 150 años; sin embargo, nos conformamos con vivir 75 años. Somos el animal más enfermo del planeta tierra y eso se debe a lo que comemos. Nos explotamos a nosotros mismos. La medicina moderna vive de la enfermedad, no de la salud. ¿A quién le conviene que tú comas carne y leche? Al que las vende y, finalmente, al médico. Sin embargo, los primates avanzados, como el orangután y el chimpancé, son 99.9% genéticamente igual a nosotros y los que viven libremente no sufren de ninguna enfermedad degenerativa como nosotros. Mueren de viejo, no por degeneración.

Cubillas: "la medicina moderna vive de la enfermedad, no de la salud".

P. ¿Qué entonces le recomiendas a la Humanidad?

R. Comer frutas.                                       

P. ¿Pero aparte de eso, respecto a lo que está sucediendo conforme tu visión y respecto al SIDA ?

R. Bueno...todo comienza con lo que comes. Lo que comes te afecta sicológicamente. Tú no eres un cementerio para animales. Recuerda que el sexto mandamiento dice no matarás y no especifica a quién no matarás. Ahí dice no matarás. El ser humano no perdió el Paraíso, nunca salió del Paraíso. En realidad, la fruta prohibida era quizás los animales que comenzamos a matar. Yo como frutas tres veces al día y estoy en perfecta salud, trabajo un promedio de 18 horas. Me siento mejor ahora a los 48 años que a los 20. Recuperé mi vista, mí pelo, mi memoria...

P. ¿Perdiste todo eso a consecuencia de virus del SIDA?

R. No, no, no digas virus, yo lo perdí como producto de sífilis, porque lo que yo tenía era sífilis. Mi esposa tenía sífilis. Lo que pasa es que ya la sífilis, las mutaciones que hay con la sífilis, no se pueden contrarrestar con antibióticos. Ahora tú tienes como tres o cuatro tipos de sífilis: la que todavía puedes curar y hay otras, el 75% de las sífilis, incurables. Y la sífilis y el SIDA son idénticos. Tú miras los síntomas de una y de otra y son idénticos. La sífilis es el gran imitador porque imita casi todas las enfermedades. Ya no es tan fácil diagnosticar sífilis.

P. Entonces, cuando te hicieron el análisis en 1993, ¿qué te dio positivo? ¿El HIV?

R. HIV positivo. ¿Qué implica HIV positivo? Bueno, hay miles y millones de anticuerpos que tiene tu cuerpo ahora mismo. Si yo aíslo uno y hago una prueba para él, entonces yo puedo inventar un anticuerpo mañana. ¿Y los portadores de ese anticuerpo, ¿qué determinan? Si tú eres HIV positivo, es posible que tú tengas... Mira, HIV positivo te puede pasar después de una gripe, después de una enterectomia, lo puedes ser si has tenido problemas con el hígado, hepatitis. En otras palabras, HIV positivo no quiere decir que tú tengas SIDA.

P. En tu caso era sífilis, entonces.

R. En mi caso era sífilis. Mi esposa la tuvo por muchos años y no lo sabía y me la transmitió. Ahora, ¿cuál es la forma más fácil para una mujer contraer sífilis? Por el sexo anal. Eso no lo mencionan en ninguna de las campañas contra el SIDA. Una penetración anal para una mujer, una sola vez, por más saludable que esté, puede hacerla contraer sífilis. Y la puede tener en su cuerpo por 10, 15, 20 años antes de que en realidad le cause problemas de salud.

Ahora, vaginalmente es muy difícil contraer sífilis. La mujer tiene que estar muy débil y el hombre muy infectado para trasmitirle sífilis. Pero con una sola vez, aunque la mujer esté robusta y sana, con una sola penetración anal de un hombre levemente contaminado con sífilis, la puede contagiar.

Eso no lo mencionan en las campañas contra el SIDA, no mencionan que estas jovencitas de 15 y 16 años que quieren llegar vírgenes al matrimonio se dejan penetrar analmente y lo contraen, sólo por eso. Esas cosas no la dicen sobre la enfermedad. La campaña sobre la prevención de enfermedad venérea debería ser, no contra el SIDA, porque el SIDA conlleva una condena a muerte. Tú no le puedes poner una condena a muerte a una enfermedad.

El cáncer lo sabían curar desde 1930 y la sífilis, desde principio de siglo también. Sin antibióticos. Sin embargo, a cualquier persona que le diagnostican cáncer o SIDA lo condenan a muerte; ya ahí sicológicamente tú le estás quitando la esperanza de rebasar o de sobrevivir esa enfermedad. Eso es lo más dañino de esta campaña.

Si te da no llegas. ¿No llegas a dónde? ¿Por qué te dicen que no llegas? Porque te están dando quimioterapia como AZT. AZT es quimioterapia para leucemia, no tiene nada que ver con el SIDA y es un fármaco que lo prohibieron hace 27 años; lo sacaron de circulación porque era tan tóxico. Cuando lo inventaron, en los años 70, lo sacaron inmediatamente de circulación porque mataba a los pacientes más rápidamente. Y ahora, de repente, en los últimos ocho años lo utilizan para los que tienen SIDA.

Eso te dice algo: aquí hay un genocidio deliberado. Es un inmunosupresor, el AZT te destruye tu sistema inmunológico. No tiene lógica que te den un veneno, una toxina que destruye tu sistema inmunológico. A una persona que ya tiene problemas con su sistema inmunológico, que está inmuno deprimido, es como echarle gasolina al fuego para apagarlo. Habría más que decirte porque esto es muy profundo...

“La campaña sobre la prevención de enfermedad venérea debería ser, no contra el SIDA, porque el SIDA conlleva una condena a muerte. Tú no le puedes poner una condena a muerte a una enfermedad"

PRENSA NORTEAMERICANA QUIERE DESPRESTIGIAR A DONALD TRUMP A TODA COSTA

Desde hace días he visto como la prensa principalmente la norteamericana se ha empecinado con desprestigiar y hacerle daño a la imagen de su presidente Donald Trump a toda costa.  Es como le hayan encargado una misión que deben cumplir a cabalidad y esto señores YA SE NOTA!!!

Desde que Trump fue elegido POR SU PUEBLO!!! Y no por los medios ni los artistas y la farándula pervertida y corrupta de los Estados Unidos, ha sido un constante ataque a cada cosa que haga este señor, trivializan las cosas positivas y se centran en las negativas.

Desde un ridículo discurso político de mal gusto por la actriz Meryl Streep en una entrega de premios, hasta una “fallida” agarradita de mano en Arabia Saudita. Todo es critica y burla no importa lo que haga o deje de hacer este señor.

Hoy busco la noticia de Kathy Griffith con la cabeza de Donald Trump ensangrentada (una falta muy grave que hasta el FBI la esta investigando) y casi no aparece nada o no le han dado gran importancia. Solo esta la GRAN cobertura en todos los medios informativos del mundo la noticia de que Trump quito a los EU del tratado climático de Paris.

Hubiera sido una Republicana que levanta una cabeza de Barack Obama estuviera en todos los medios de comunicación y la hubieran hecho renunciar por la presión mediática que esto hubiera causado. La misma publicidad y viralidad que tuvo lo de la intenta de cojida de mano de Donald a su esposa cuando llegaban a Egipto. La misma que tuvo la foto junto a un papa con mala cara. La del “dizque empujón” que le hizo al primer ministro de Montenegro y así miles de momentos “ridículos” mal interpretados y desinformadores que intentan a toda costa dañar la imagen de un presidente que lo UNICO que quiere es trabajo para los AMERICANOS y luchar por los derechos que los mismos AMERICANOS han perdido por abrir fronteras y que ellos se merecen.

Los que votaron por Donald Trump no fueron los Gays, ni los artistas ni los hispanos que viven en Estados Unidos, son los Red Necks, campesinos y los que viven en los campos y zonas rurales que son 100% norteamericanos que quieren que les devuelvan su país. Un país que se ha llenado de Inmigrantes que les han rebatado su trabajo, lleno de gente Ilegal que quiere vivir como legal en un país que no es de ellos y cogerse los beneficios que si son de ellos. Un país que gasta el dinero de los contribuyentes en financiar a grupos terroristas para que maten a gente allá afuera y les venden las armas para las guerras.

Por eso esa gente que NUNCA se había movido de su campo para ir a votar, votaron por alguien que les prometió desde el primer día de campaña lo que ellos querían oír! Y hasta ahora ha logrado cumplir la mayoría de sus promesas sin dar un solo paso atrás.

Pero la gente se da cuenta de todo y ha dejado de creer en los medios de comunicación como el New York Times, El Washington Post, El Nuevo Herald, la cadena mas mentirosa del mundo CNN, las NBC, CBS, ABC, FOX, UNIVISION, TELEMUNDO etc etc etc…La gente no es boba y se dan cuenta de todo y mas ahora cuando la cosa es tan obvia que hasta nos da vergüenza ajena.

A los demócratas resentidos que paren esta campaña sucia en contra de Trump porque, quiéranlo o no, ese es SU PRESIDENTE y se lo van a tener que CHUPAR!!!! Gústenle o no!!!

Fotos: google.com

QUE ES PEOR???

Decirle mona a la primera dama de Estados Unidos o esto:

La comediante Kathie Griffin esta en el ojo del huracán hoy día por tirarse una foto agarrando la cabeza del presidente de los Estados Unidos Donald Trump llena de sangre y publicarla en sus redes sociales. Esta sangrienta broma de mal gusto le costo su trabajo de conductora del programa de año nuevo de la cadena CNN junto a Anderson Cooper y la critica de miles de seguidores, políticos, artistas y hasta la hija de Hillary comento que “no es gracioso desear la muerte de ningún presidente” en su cuenta de Twitter.

También la compañía Suatty Potty cancelo el contrato y de sus funciones como vocera.

Al hijo de Donald Trump le dio un yeyo y no se diga del mismo Trump que desde que llegue a los EU, ya que se encuentra de gira por Europa y el Medio Oriente, le cantara su Panamá a la chistosa pelirroja que tuvo que subir un video pidiendo excusas reconociendo que se había pasado de la raya con esta acción.

Es increíble como la gente no PIENSA lo que le puede llegar a costar este tipo de cosas. Todo lo suben a la redes sin antes reflexionar que consecuencias podría esto desencadenar, solo lo suben y ya.

Bueno, yo opino que, si a Rodner Figueroa lo botaron como un perro de la cadena Univisión por decir un comentario (mal interpretado por cierto) de la Primera Dama Michelle Obama, a esta, deberían botarla del gremio de comediantes de los EU. Por freca, atrevida y falta de respeto.

Foto: twitter y TMZ

SE LE VOLTEO LA TORTILLA A BARBARA BERMUDO

Pensé mucho en escribir este post porque antes que todo me detuve a investigar bien este caso que ha sorprendido a todos los televidentes del noticiero amarillista “Primer Impacto” de la cadena Univisión. Y es el despido sorpresivo e inesperado de su figura principal la conductora Bárbara Bermudo a principios de año.

La noticia cayo como un balde de agua fría no solo a los televidentes sino a la misma Bárbara Bermudo que ni en sus mas ínfimos sueños se iba a imaginar que un día después de haber pasado unas hermosas vacaciones en el caribe la iban a botar como una perra.

Estas fueron las palabras que un ejecutivo de Univisión les dijo a la prensa: “El contrato de empleo de Bárbara Bermudo no ha sido renovado y dejará su puesto como co-presentadora de ‘Primer Impacto’. Le agradecemos a Bárbara por sus aportaciones y le deseamos lo mejor”.

Unas palabras fuertes, secas y duras para un talento que paso los últimos 15 años de su vida trabajando para esa cadena televisiva y que ni siquiera le dieron el chance de despedirse de sus admiradores.

Otras fuentes alegan que esta decisión tan repentina se debe a un “recorte de personal” y que dizque la cadena en la actualidad esta atravesando por una crisis económica por lo que se han visto obligados a despedir mas de 400 empleados los últimos meses.

Saben una cosa? No les creo. Y saben porque no les creo?

Por muchos detallitos que quizás la mayoría de la gente no se ha dado cuenta y es que, a un empleado taaan bueno y valioso no se le despide de esta forma. Además no solo la sacaron del programa, sino de la cadena completa!

No es secreto para muchos que la señora Bermudo no era muy amable ni muy simpática con muchos de sus compañeros de trabajo, principalmente con su colega Jackie Guerrido con la que constantemente tenia roces y no se llevaban para nada bien, tanto así que casi se llegaron en una ocasión a caer a galletas en los pasillos del edificio donde se graba Primer Impacto. También se sabe de sus aires de diva y sus constantes encontronazos con compañeros de trabajo, hasta se atrevió a desafiar al mismo director de noticias y jefe directo Daniel Coronel.

No se si se acuerdan, pero hace unos añitos atrás, la “victima” Bárbara, estuvo envuelta en un escandalo de mal gusto al ser la causante del divorcio de su actual maridito Mario Andrés Moreno con su esposa Martha Socarras mientras ella cumplía condena en la cárcel y estaba embarazada de su ultimo hijo. Bárbara era consciente de que Mario Andrés era casado y aun así empezó un descarado romance con el, lo que provocó la ruptura de ese matrimonio. Tanto fue así el escándalo que la misma Martha junto a Pablo Padula se inspiraron a escribir un libro “Estafa al corazón” donde cuenta cada detalle de la historia y algunos secretos que el publico de Bárbara ni se imagina.

El periodista Pablo Padula a quien también botaron de Univisión hace un tiempito escribió un libro despechado donde cuenta también lo que sucede tras bambalinas en el programa Primer Impacto y relata sucesos que no dejan muy bien parada a la encantadora presentadora.

Pleitos, intrigas, jalones de moños y cantidad de insultos son parte de los relatos que cuenta Padula en su libro “Secretos de Impacto”.

Parece ser que después de tantas diabluras se le ha virado la tortilla a Bárbara Bermudo. Ahora esta ella sin trabajo, y el marido buscandosela como un loco para mantener a siete macacos (porque al esposo también lo botaron de la cadena como un trapo viejo dicho sea de paso), y solo dice que muy pronto volverá a la TV. Eso veremos a donde ira, sera a Mega Tv, porque en ningún lugar va a ganar lo que ganaba en Univisión. Y muy pronto será sustituida por otra mujer mucho mas joven, bonita y preparada que trabajaba en el noticiero local de Texas.

Parece ser que la piña esta bien agria en la casa de los Moreno-Bermudo. Que se pongan a pensar el porque llegaron a estar en semejante situación. Quizás este momento que están atravesando los haga mas humildes y se den cuenta que no todo en la vida es oro. Y mas si tu dicha, buena suerte y “felicidad” esta basada en la desdicha de otros.

Foto: Google 

OTRA METIDA DE PATA DE EL NACIONAL

Recientemente se publico una nota en un periodico dominicano donde se hablaba de Donald Trump acerca de su  posicion con Israel y resulta y da lugar que miren la foto que el anormal de Editor publico.
El responsable de que este ERROR pasara no es otro que el DIRECTOR de el Periodico "El Nacional" por ni siquiera percatarse que el señor de la foto es el actor Alec Baldwin quien es famoso por parodiar la imagen de Donald Trump en el programa Saturday Night Live de NBC.
Una verguenza para un peridico que dizque es uno de los mas serios del pais. Ja! si ombe Si!
Malditos ineptos!